domingo, 1 de mayo de 2016

Terapias de los sentidos: La risa (no la de Johann Schneider-Ammann, Presidente de Suiza)

"La risa es buena para la salud. 
Al igual que yo, 
supongo que ustedes también 
han tenido alguna 
vez esta experiencia” 

Los esfuerzos del presidente suizo por ensalzar la risa 
R. Carrizo Couto | Ginebra El País 26 marzo 2016 

Los suizos son reconocidos por muchas virtudes, entre las que no se suele incluir el sentido del humor. Pero estos días la palma de la falta de gracia se la lleva el presidente de la Confederación, Johann Schneider-Ammann. Un discurso suyo en francés se ha convertido en fenómeno viral, causando risotadas desde París a Washington. ¿Pero qué ha hecho para convertirse en involuntario protagonista de un sainete mediático? 

 

Pues el político hacía la tradicional alocución del Día de los Enfermos y reflexionaba acerca del valor de la risa como terapia. Hasta aquí, todo normal. Pero lo hilarante es la contradicción entre palabras y gestos: un semblante severo y un tono dramático a los que se sumaba un fondo elegido con escaso gusto. Todo sin la más mínima sombra de una sonrisa. 

Pero la frase que provocó más carcajadas fue: “La risa es buena para la salud. Al igual que yo, supongo que ustedes también han tenido alguna vez esta experiencia”. O sea, que Schneider-Ammann confiesa que ha reído, y espera que sus conciudadanos hayan gozado igualmente de dicha vivencia. 

Un enterrador hubiera sido más alegre”, comentó un humorista local, mientras que otro comediante dijo: “Me retiro del oficio. No puedo competir con esto”. En Estados Unidos, el presentador John Oliver dijo que el presidente suizo “tenía la misma expresión de un maestro de escuela que debe anunciar a un niño que su hámster ha muerto aplastado”. 

Aunque no todo es broma. La hilaridad general no ha hecho mucha gracia en los cantones de habla alemana, que no aprecian la burla acerca de los esfuerzos del presidente por hablar la lengua minoritaria: el francés. Y es que al final parecen ser todos los suizos los que terminan por no disfrutar demasiado al ser objeto de las risas internacionales. 

Una editorialista ginebrina comentó: “A ojos del mundo, todos los suizos somos Schneider-Ammann, pues nos perciben como seres soporíficos, provincianos, e incapaces de comunicar”. (Ver)

viernes, 29 de abril de 2016

Ratón de biblioteca: Anatomia de una epidemia / Robert Whitaker



Robert Whitaker, escritor médico en el Albany Times Union, periodista científico en el MIT, director de publicaciones en la Escuela de Medicina de Harvard, y cofundador de la empresa editorial CenterWatch, ha recibido numerosos premios, quedando finalista del premio Pulitzer de Servicio Público con una serie de artículos de investigación sobre psiquiatría para el Boston Globe. 

Este minucioso, extraordinario y estremecedor libro, análisis y estudio, nos ofrece algunas respuestas sobre las posibles causas -o tal vez claves que nadie se atreve a ofrecer-sobre el aumento del número de pacientes con discapacidad por enfermedad mental; hecho ligado de forma evidente o sospechosa al aumento en la producción y prescripción de tratamiento farmacológico en este tipo de trastornos u otros que en un breve espacio de tiempo se han convertido en patología específica, cuando hace unos años tan sólo eran considerados como rasgos de la personalidad o cuestiones del todo naturales como la mera inquietud, curiosidad o personalidad de un niño o niña (ahora considerados como TDHA u otras patologías como depresión o trastorno bipolar de diversos grados aplicado tanto en infancia y juventud como en población adulta).

Ver:

Hiperactividad (ADHD) no es enfermedad...


Whitaker se atreve a nombrar algunos de los efectos a corto o largo plazo de la medicación o lo que denomina como "balas mágicas" en estos y otros trastornos o patologías: riesgos de daño hepático, aumento de peso, colesterol, azúcar en sangre, pérdida del tejido cerebral... 

Informes y conclusiones que demuestran que en muchos casos el tratamiento farmacológico lejos de ocasionar una cura milagrosa convierte en enfermedad crónica lo que - en algunos casos, insisto, según demuestran informes, estadísticas, opiniones de expertos y otras experiencias en el tratamiento de estas patologías- de un modo natural remite tras un período de tiempo más o menos largo ("Las pruebas de que los fármacos podrían empeorar la evolución a largo plazo aparecieron en el primer estudio de seguimiento realizado por el Instituto Nacional de Salud Mental, y aparecieron de nuevo una y otra vez en los cincuenta años siguientes"). 

Se expone aquí el engaño y el interés económico que se esconde tras toda esta industria creada a partir del síntoma: "Si la psiquiatría hubiese sido honesta con nosotros, hace mucho que podría haberse contenido la epidemia. Los resultados a largo plazo se habrían hecho públicos y se habrían discutido, y eso habría disparado las alarmas sociales. Pero en vez de eso la psiquiatría nos contó cuentos para proteger la imagen de sus fármacos, y el que nos contara esos cuentos ha tenido como consecuencia que se haya hecho daño a muchos a una escala grande y terrible. 

Cuatro millones de adultos estadounidenses de menos de sesenta y cinco años de edad están hoy en la seguridad social o en el SSDI como discapacitados por enfermedad mental. Uno de cada quince jóvenes adultos (de entre dieciocho y veinticinco años) está 'funcionalmente discapacitado' por enfermedad mental. 
Unos 250 niños y adolescentes se añaden a diario a las listas de la seguridad social por enfermedad mental. 
Los números son escalofriantes, y a pesar de ello la maquinaria de fabricación de la epidemia sigue y sigue. Hay niños de dos años en nuestro país que ya han empezado a ser 'tratados' de trastorno bipolar". (Más)

Canción de la próstata...





Ver también:
 De próstatas..."apróstatas":  Mónica Lalanda y Javier Padilla

jueves, 28 de abril de 2016

NOVARTIS: Joe perdió la confianza...y contrata un "Chief Ethics Officer"


Joe Jimenez is facing a battle to restore investor confidence in Novartis, after a series of setbacks which have sent shares in the Swiss pharma group down more than a quarter in the past year. 

Weak sales of a new heart drug have combined with problems in its Alcon eyecare business, to create arguably the rockiest period for Mr Jimenez since the American took charge six years ago.

Ver:

NOVARTIS: "Mal de la vista" por Alcon...


Legal risks have added to the gloom, as Novartis faces investigation for suspected marketing abuses in the US, South Korea and Turkey on top of recent cases in Japan and China.

Ver:

NOVARTIS: y ahora...en Turkia, y en China y en Corea del Sur...


All these problems have been simmering for months but are now coming to the boil as a succession of analysts cut growth forecasts for the group. 

Mr Jimenez still has credit with investors for an overhaul in which Novartis has narrowed the sprawling range of businesses built by his predecessor, Daniel Vasella. He is likely to point to progress in cutting costs and restructuring Alcon when he announces first-quarter results on Thursday. 

 However, the headline numbers are unlikely to part the clouds hanging over Novartis. Analysts expect sales and profits to be down as the eyecare business continues to drag on performance. 

The mood was different a year ago, when the group was preparing to launch Entresto. Data showing that the drug cut deaths by a fifth in clinical trials fuelled confidence that it would be the new blockbuster Novartis needed to offset the imminent loss of patent protection on its best-selling Gleevec cancer drug (...)

Ver:

Novartis "dark day": A Glivec / Gleevec le sale ya genérico /


The biggest peril is from a lawsuit being pursued by Preet Bharara, the US attorney-general for the southern district of New York. He has accused Novartis of funnelling kickbacks to prescribers through as many as 80,0000 “sham” educational meetings where doctors were wined and dined. 

Ver:

USA: Novartis otra vez paga por..."illegal kickbacks" (sobornos)


Mr Bharara secured a $390 million settlement from Novartis in a separate case last year, and Andrew Baum, analyst at Citigroup, says there is a “high probability” of another fine that could be similar in scale to the record $3 billion paid by GlaxoSmithKlinein 2012. 

Like GSK, Novartis might also have to commit to marketing reforms that would make it harder to aggressively push Entresto. Mr Baum said this could “severely impact” on earnings. 


In an attempt to clean up, Novartis has appointed a chief ethics officer. (Más)

Cuanto ganan los que más ganan en Pharma...2014 (V)

Click sobre imagen para ampliar

Ver


Ver anterior: 

Cuanto ganan los que más ganan en Pharma...2014 (IV)

martes, 26 de abril de 2016

De próstatas..."apróstatas": Mónica Lalanda y Javier Padilla


La invasión de la próstata...
Las ciudades, calles, estaciones se inundan de mensajes de advertencia. La próstata es el protagonista de ellos, se vuelve importante en nuestras vidas. O, al menos, eso pretenden.
Glaxo al frente...



En una de "sponsorismo puro y duro"
Y "Marketing de guerrilla"



Mi amiga de años gloriosos (autora de mi avatar) de blogosferas sanitarias, Mónica Lalanda, es autora de un "post" (en "médico a cuadros") que me resisto a no publicar.

Su..."Homenaje a la próstata", amiga, querida, inconsciente e irresponsable, descerebrada e ignorante, admirada, sufrida, insensata, delicada y amadísima.
Incluso la mia...
Me incluyo.

Este:


Amigas próstatas (y señores que vivís alrededor de cada una de ellas), vosotras sí que importáis. Los andenes de estaciones y los centros de salud de Madrid se van inundados de carteles que os devuelven esa autoestima que habíais perdido. 

Queridas próstatas de más de 40 años que vais por la vida así, locas, despreocupadas y alegres, sois unas próstatas inconscientes e irresponsables. 

Vosotras sabéis desde hace generaciones y generaciones que vuestros dueños a partir de cierta edad se levantan a hacer pis por la noche y ríen el hecho de que al mear contra una pared se salpican los zapatos. Lo venís aceptando como parte de la evolución normal en la vida del hombre en el que os alojáis. Se llama “ir envejeciendo”, no es una enfermedad y no suele ser un problema y cuando se convierte en problema sois las primeras en saberlo. Pero eso es solo porque sois unas próstatas descerebradas e ignorantes. Si tuvierais dos dedos de próstata sabríais que a esto se le puede dar un nombre: hiperplasia benigna de próstata, se lo puede colocar sobre fondo color rojo-preocupante y usarlo para alarmar a diestro y siniestro. 

Admiradas próstatas que vais de acá para allá sin haber pensado nunca en acudir al médico porque simplemente no consideráis que tenéis un problema. ¡Rápido, buscad uno sin demora, lo vuestro es gravísimo! Imaginaos, el 90% de las personas de mas de 80 años lo tienen, es por tanto una rareza, una verdadera enfermedad y grave, muy grave, quien sabe cuantas se convertirán en cáncer. 

Sufridas próstatas, hay que miraros la PSA (aunque en el resto del mundo se sepa ya que no hay evidencia científica para seguir haciéndolo) y hay que palparos pero sobre todo, hay que buscar una solución a ese NO-problema que NO os molesta y en el NO habíais reparado. Insensatas próstatas, eso es lo que sois. Si estáis o no sanas, no es algo que podáis decidir vosotras simples cachitos de ser humano, lo tiene que decir la industria farmaceútica un médico. 

Menos mal que una compañía que vende un potingue y una serie de sociedades científicas que saben que ese potingue es de dudoso efecto, todos acompañados por los políticos de turno que ocupan la Consejería de sanidad han salido a buscaros. Vosotras, delicadas próstatas sí que tenéis suerte. Ese dinerillo que podía haberse gastado en campañas de auto cuidados o de llamada de atención sobre síntomas de ictus o de infarto o de cómo usar bien el sistema sanitario es para vosotras, enfermas sin saberlo. Esto, amadísimas próstatas, no es una campaña de salud, es un intercambio comercial, es puro mercantilismo. Vosotras sois imprescindibles para muchos bolsillos, vosotras próstatas pertinaces, inevitables golosas; vosotras……. sí importáis. 

PS: si entrais en la página web de la campaña y haceis el test que os ofrece, vereis que incluso con cero síntomas considerándoos “encantados” con vuestra situación, os aconseja haceroslo mirar……¿a qué estais esperando?

  
Así lo ve también Javier Padilla ("Médico crítico").
Titula:  
Tu próstata SÍ importa... sobre todo a la industria farmacéutica 

Tienes 49 años, sales del trabajo, estás cansado de toda la semana. Te montas en el tren, llegas a tu estación y al bajarte ves un enorme cartel como el de la foto.

"La próstata SÍ importa", piensas... y miras quién es el responsable de esa campaña... Unas cuantas sociedades científicas de medicina y la mismísima consejería de salud de la Comunidad de Madrid... además reparas (o no) en que en la esquina inferior derecha hay un logo... GSK... no sabes qué empresa es esa, pero bueno, alguien que les habrá ayudado económicamente para que no nos gastemos dinero público en estas cosas... está bien. 

Llegas a casa y tu hija te dice que ha visto un cartel en la estación de Cercanías... que eso de la próstata cree que es lo que puede hacer que te cueste un poco empezar a orinar o que te levantes una vez por la noche... 

Paralelamente, tu médica de familia va camino del trabajo; al bajarse en la estación de tren ha visto el cartel de la fotografía de arriba y ha pensado "a ver, ahora avalancha de pacientes con problemas de próstata en la consulta" (porque de estos fenómenos tiene bien cargada su experiencia profesional... promoción de enfermedades lo llaman) y recuerda que la sociedad científica a la que ella pertenece le recomendó un documento sobre Hiperplasia Benigna de Próstata recientemente... va a leerlo... 

 "Criterios de derivación en HBP para AP 3.0"... y firmado por las mismas sociedades científicas que el cartel que estaba en la estación de tren...


La médica no repara (o sí) en que la última página del documento dice lo siguiente: 


En efecto... el mismo logo patrocinador de la campaña que también venía avalada por la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid. 

 GSK... GlaxoSmithKline... la empresa farmacéutica comercializadora del Duodart (tamsulosina+dutasterida), que es la única forma que tiene la médica de familia de nuestra historia de poder mandar un tratamiento asociando alfabloqueante+5-ARI sin tener que pasar por la inspección médica y que ha tenido últimamente algún que otro problema por asuntos de corrupción; en esa noticia de El Mundo se puede leer lo siguiente: 

Según las últimas alegaciones, GSK habría pagado a médicos rumanos cientos, y en algunos casos, miles de euros, entre los años 2009 y 2012 a cambio de que prescribieran sus medicinas, incluyendo los tratamientos para la próstata "Avodar" y "Duodart" y "Requip para el parkinson". 

Cuando se habla de recomendar tratamientos y de la salud de la población no solo hay que ser honrado, sino que además hay que parecerlo. Ningún documento sustentado en el músculo financiero de la industria farmacéutica debería tener el apoyo de sociedades científicas y muchísimo menos de una institución pública, porque la higiene transparente que tanto se exige a las instituciones públicas debe expandirse como una exigencia en los ámbitos de ejercicio de la profesión. 

El círculo se cierra, desde el señor que camina de vuelta al trabajo hasta la médica que recibe información que por muy objetiva que pretenda ser viene manchada del velo turbio de su financiación.

Monitor Reputación Sanitaria 2015 (MRS) (III) Laboratorios/Cardio, OBG, Endoc





Ver anterior:
Monitor Reputación Sanitaria 2015 (MRS) (II) Laboratorios/M Familia, Ped